> Anthropological Concepts, Subjects and Traditions Pendant longtemps, le fait de définir l’anthropologie culturelle/sociale comme l’étude de la dimension culturelle de l’humain aurait suscité peu d’objections parmi les pratiquants de la discipline. Or à présent la place de la culture dans cette définition est beaucoup plus incertaine. Au cours de la dernière décennie environ s’est développée ce que Sahlins désigne comme « l’idée à la mode selon laquelle rien n’est utilement appelé “une culture” » (1994 : 386), tandis qu’une auteur reconnue va jusqu’à recommander d’« écrire contre la culture » (Abu-Lughod 1991), fournissant ainsi un étendard, selon la remarque de Fernandez, à un large « mouvement d’“écriture contre la culture” » (1994 : 161). Bien que le scepticisme à l’égard de la notion de culture tire ses origines de la pensée déconstructionniste et poststructuraliste, les anthropologues qui le professent relèvent de positionnements théoriques d’une étonnante diversité, (...)
International Encyclopaedia
of the Histories of Anthropology
of the Histories of Anthropology
« Écrire pour la culture. Pourquoi il ne faut pas abandonner une notion qui a fait ses preuves »
Christoph Brumann
2020
Brumann, Christoph, 2020. « Écrire pour la culture. Pourquoi il ne faut pas abandonner une notion qui a fait ses preuves », in Guillaume Rozenberg (texts collected and presented by), La culture en débat, l’anthropologie en question, Les Carnets de Bérose n° 13, Paris, BEROSE - International Encyclopaedia of the Histories of Anthropology, pp. 151-184.
See the Carnet : La culture en débat, l’anthropologie en question - Url